Avis et critiques : L'Echange | Théâtre de l'Ouest Parisien

Les acteurs, et notamment Alain Libolt, n'ont pas développé suffisament leur potentiel du jeu dans une pièce dont le texte est sans pitié pour un jeu imparfait.La mise en scène était admirable,Yves Beaunesne confirme ainsi, après le superbe Partage de Midi au Théâtre-Français en 2007, son excellente compréhension de Claudel. A aller voir au Théâtre National de la Colline en novembre 2008.

D'un point de vue et d'écoute exceptionnel pour moi, tout devant sur le côté gauche de la scène, comme un peu pris entre la scène et le public, j'ai pu savourer ce merveilleux moment de théâtre. Merci à chacun

Je n'avais qu'un mauvais souvenir de l'oeuvre de Paul CLAUDEL entraperçue au cours de ma scolarité déjà lointaine. J'ai découvert une oeuvre très moderne, un texte superbe, mis en valeur par une mise en scène et des acteurs de grand talent. Nous étions au premier rang, donc pas de problème de son (ce qui effectivement n'était pas le cas à la sortie pour les spectateurs du milieu et du fond de la salle, ni de hauteur de scène. Les deux heures du spectacle sont passées très vite. Plus qu'une envi : lire le texte des deux versions de l'Echange écrites par Paul CLAUDEL. Merci à Billetreduc et au T.O.P.

nous avons passé un excellent moment et le niveau des nouveaux comiques présentés valait bien les grosses pointures connues ;de plus l'accueil était des plus agréable .

En allant voir une pièce de Claudel, on pouvait craindre de s'ennuyer...et bien détrompez-vous! Les deux heures sans entractes passent très vite, les comédiens sont particulièrement "habités" par leurs personnages, en particulier les deux actrices! Si cette pièce n'est pas drôle, elle vous permettra d'entendre un belle langue française, alors allez-y, la dernière c'est ce soir!

A vrai dire nous nous attendions à une pièce un peu plus dynamique. Nous avons pourtant bien apprécié le texte de Paul Claudel ainsi l'excellente interpretation des acteurs, leurs prouesses tant expressives que physiques

Cette pièce me semble par trop "bavarde", j'ai eu l'impression que l'auteur se faisait plaisir comme quelqu'un qui s'écoute parler, dommage car le jeu des acteurs n'est pas en cause

Quelle langue ennivrante que celle de Claudel,c'est toujours un plaisir étrange que de l'entendre et de s'y transporter. Ici les comédiens donnent le meilleur et pourtant,quelque chose ne prend pas : on s'ennuie. Fautes à la mise en scène sans audaces,aux lumières peu flatteuses pour les spectateurs mais aussi au theâtre lui - même. La salle est étroite et toute en longueur,les fauteuils sont trop bas et la scène surélevée. En réalité,on ne voit pas bien. Ce spectacle sera programmé la saison prochaine au theâtre de la Colline et nous pourrons le voir ,je crois,dans de meilleures conditions.

cette soiree ne fut pas une reussite. Les acteurs se donnent du mal,dommage qu'on en loupe une grande partie. Responsable ? l'acoustique du theatre ? mais aussi la mise en scene : les acteurs sont le plus souvent au fond de la scene,en particulier Marthe,je ne recommande pas ce spectacle. Dommage.,malheureusement,on ne les entend pas la moitie du temps. Pour qui ne connait pas Claudel le texte est certainement interessant,s'ils sont places dans les 3 premiers rangs,surement voulu par le metteur en scene mais l'effet est facheux. Sauf pour les inconditionneles de Claudel,tournant souvent le dos au plublic ou etant allonges. L'eclairage est tres sombre

j'etais au fond de la salle et j'ai tout entendu, j'etais tres attentive pas comme mon voisin qui s'est endormi des le début... je n'ai pas aimé le ton monocorde des acteurs. dans l'ensemble cela m'a plu.