Un inconvénient mineur sur l'échelle des valeurs

J'ai vu la pièce 2 fois. C'est une pièce où le spectateur est interpellé, questionné, mouché... Une pièce où une question en appelle une autre plus grande, plus large. Une pièce essentielle.

La perplexité du spectateur est à son apogée lorsque le premier des personnages principaux -incarné par le convaincant Mathieu Montanier - réclame son avis sur le sens éthique des revendications du second personnage - incarné par une troublante, mais brillante, Charline Grand. Si l'entrée en matière peut rendre dubitatif, l'enchaînement et le jeu d'une troupe d'amateurs dans cette mise en scène qui a parié sur l'interaction vidéos/spectacle vivant sont fort réussis. Amateurs du théâtre conventionnel, cette oeuvre ne vous conviendra pas nécessairement, mais pour ceux qui sont animés par la curiosité et le désir de rencontrer le théâtre expérimental, cette pièce vous comblera.

derangeant, absurde, et au fil du spectacle les questions prennent tout leur sens, on en sort déboussolé, heureux aussi de reprendre à son compte une réflexion sur sa vie, ses envies profondes. Trop rare pour passer à coté. Vite.

pièce minimaliste et contemporaine. Une pièce pour questionner et se questionner sur nous, sur les autres, sur le sens qu'on donne à la vie et aux relations humaines. On se retrouve ou pas, mais dans tous les cas, on en ressort pas indemne...allez vite si vous pensez qu'on eput encore faire changer les choses

une pièce originale, forte et puissante qui nous questionne sur l'éthique contemporaine et l'omniprésence de la pensée libérale

Proposition subtile, intelligence du jeu et de la mise en scène parfois trop scolaire et monocorde.Ce spectacle pose les bonnes questions : pourquoi avons-nous besoin de souffrir pour aimer et nous sentir vivre ? Pourquoi sommes-nous la plupart du temps indifférents à la douleur des autres ?

Je pense que c'etait un peu ennuyant. Trop de question pendant le spectacle mais pas de réponses :-)