L'Exception et la règle

Pièce bien interprétée Sujet intéressant

Ces jeunes gens qui s'expriment ensemble ont de belles voix et qui portent. , Cela s'enchaîne plutôt bien avec le jugement (2eme partie) de la pièce. Partis pris original pour ce qui me concerne j'ai trouvé intéressant et tonique .

Quand c'est une lecture, il faut l'écrire en gros. C'est trompeur. En voyant le nom de l'auteur, j'ai fait deux heures de route pour venir. Et au final je n'ai pas pu rester plus de 45 minutes. Ce n'est pas un spectacle. C'est très fortement ennuyeux. Je ne sais pas pourquoi des gens osent présenter cela comme une mise en scène.

Bertolt Brecht, Bernard Sobel, affiche prometteuse, a priori tout sauf un traquenard. Oui, a priori. Quelle mouche a donc piqué Bernard Sobel de transformer sept des neuf scènes de la pièce en un long, très long exercice de " théâtre " choral ? Neuf comédiens nous y lisent et disent tout, répliques, noms des locuteurs et didascalies. Les didascalies sont dites par les neuf, ensemble ; les répliques sont, quant à elles, découpées, chacune étant prononcée par plusieurs comédiens qui s'enchaînent. C'est une mécanique de précision extrêmement bien rodée, tellement bien que cela produit une jolie mélodie. Belle mais anesthésiante. Le sens ne passe pas. On ne comprend rien à ce qu'on entend, c'est trop difficile à suivre, même insupportable. La huitième scène, censée être chantée, est expédiée sans attrait. Vient enfin la neuvième et dernière scène, qui se passe au tribunal et donne tout son sens à la pièce. Là, la mécanique didactique brechtienne fonctionne impeccablement et l'on se console de n'être pas parti avant la fin. Alors, pour découvrir cette pièce méconnue de Brecht, il vous reste deux solutions : la lire (pour une fois, c'est mieux que de la voir!) ou, alors, arriver au théâtre avec trente-cinq minutes de retard, pour échapper au calvaire de la première partie.