House

Pas facile de se retrouver dans tout ce qu'Amos Gitaï juxtapose sur son plateau. J'ai d'ailleurs été incapable de dater la plupart des scènes qui nous étaient montrées, ce qui me semble gênant pour une pièce qui ambitionne de raconter l'histoire de cette maison et ses occupants successifs. Il n'y a d'ailleurs même pas d'unité de lieu, ce qui est surprenant pour l'histoire d'une maison, quand bien même celle-ci est métaphorique. Peut-être le problème est-il que l'auteur et metteur en scène n'a pas choisi clairement entre une démarche historique s'appuyant sur un déroulement chronologique clair et une démarche plus impressionniste s'appuyant sur une "pièce-paysage" plus fragmentée. On peut aussi regretter que les rencontres entre les personnages des deux camps soit si peu nombreuses dans la pièce car elles y sont source d'une vraie théâtralité. La musique est belle mais je n'ai pas non plus compris son rôle. Cela dit, pour être plus positif, on peut quand même trouver matière pour s'informer et réfléchir; on apprécie aussi l'écriture en quatre langues, qui a ici un sens.

Pièce manichéenne, mettant en scène les méchants israéliens et les pauvres palestiniens durant 2h20. Un traitement qui omet beaucoup de faits historiques et fait beaucoup de mal à un conflit déjà houleux. Partis pris insupportable d'Amos Gitaï avec qu'il est impossible d'échanger à la fin, tant il nous surplombe depuis les hauteurs de son intellect. De bons comédiens néanmoins et quelques bonnes idées dans la mise en scène.

Je n ai pas du tout adhéré à cette fresque multilingue et multiculturelle sur l histoire des occupants successifs d une maison dans le contexte historique israélo palestinien à Jérusalem. C est une succession ininterrompue de monologues, chacun racontant son histoire. Cela devient vite long et ennuyeux, servi de plus par une mise en scène statique et sans beauté, presque prétentieuse. Très déçu.